1 

#1 Так ведь эта тема многих городов касается в том числе и Ухты. Продублирую на всякий...http://7x7-journal.ru/item/114955

  0 

«Мусорная реформа» в Курганской области отложена. Правительство расторгло соглашение с региональным оператором
Правительство Курганской области с 12 декабря расторгнуло соглашение с ООО «Компания „Рифей“», которая должна была заняться сбором, транспортировкой и утилизацией мусора. С 1 января 2019 года система обращения с коммунальными отходами в Зауралье останется прежней.

Регион не готов
На своей странице во «ВКонтакте» временно исполняющий обязанности губернатора Курганской области Вадим Шумков 11 декабря написал, что на встрече с заместителем председателя правительства России Алексеем Гордеевым 10 декабря доложил о ситуации со сбором и утилизацией твердых коммунальных отходов (ТКО). «Высказал свое мнение, что ни инфраструктурно, ни финансово регион не готов к введению новой схемы обращения с отходами. Сообщил, что правительство региона считает завышенным размер предполагаемого тарифа по сбору и утилизации мусора для населения. Есть недочеты и упущения и в схеме обращения с ТКО, которые также влияют на рост возможного тарифа. Необходимо серьезно дорабатывать этот сложнейший и системный вопрос», — объяснил он.
На следующий день директор департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Лариса Галченко сообщила корреспонденту «7x7», что «вопрос о работе с мусором очень сложный и все решит губернатор».
А 13 декабря, в тот же день, когда Госдума России приняла законопроект о возможности переноса реформы по обращению с ТКО на год, пресс-служба правительства Курганской области сообщила, что соглашение об организации деятельности по обращению с ТКО в регионе, заключенное с ООО «Компанией „Рифей“», расторгнуто с 12 декабря. Такое решение было принято «в связи с предупреждением управления федеральной антимонопольной службы по Курганской области», но суть предупреждения чиновники не указали.
Исполняющий обязанности первого заместителя губернатора Андрей Саносян объявил, что с 1 января 2019 года обращение с ТКО останется прежним: услуга по сбору и вывозу мусора в Курганской области по-прежнему будет входить в состав содержания общего имущества многоквартирных домов.
Организациям всех форм собственности предстоит до конца этого года определиться с порядком вывоза мусора, провести конкурсные процедуры, заключить на их основе договоры, чтобы подрядчики могли перевозить отходы на существующие полигоны.
«В 2019 году будет серьезно доработана территориальная схема обращения с отходами, уточнен норматив накопления мусора, что позволит не допустить значительного роста тарифа», — пообещал чиновник.
Корректировка схемы
Территориальная схема обращения с ТКО была разработана предыдущим правительством региона и принята в 2016 году. В этом году чиновники решили ее уточнить, для чего организовали общественное обсуждение проекта, оно длилось с 16 октября по 4 декабря. А 5 декабря департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области утвердил новую схему обращения с твердыми коммунальными отходами. Большинство предложений чиновники проигнорировали.
Проект схемы критиковали власти муниципалитетов, бизнес, депутаты, общественники, жители области. Например, еще в ноябре курганцы на публичных слушаниях возразили против проекта мусоросортировочного завода, который планировали построить на Шуховском полигоне, куда сегодня вывозят городской мусор. Строить его, как предполагалось, должна была компания «Рифей», которая стала в этом году единственным в Зауралье региональным оператором по вывозу и переработке отходов. И вывозить на полигон мусор планировали из всех городов и районов области.
Безальтернативная модель
Откорректированная схема не сняла главных претензий общественности — соблюдения всех требований безопасности и установление минимальных затрат для населения.
Директор ООО «ЭКО Технопарк» Сергей Завьялов, например, отмечал, что проектом схемы не предполагается ни одного объекта по утилизации или обезвреживанию отходов. «С учетом отсутствия на 2019 год утвержденной инвестиционной программы и концессионного соглашения включить в тарифы инвестиционную составляющую невозможно, — отметил Завьялов. — При ориентировочном тарифе в размере 3713 рублей за тонну с НДС, эксплуатируя уже имеющуюся инфраструктуру, регоператор планирует в первый год работы получить 1 миллиард 27 миллионов 940 тысяч рублей. То есть плата для жителей Кургана вырастет в 11,75 раза. При этом в схеме нет альтернативных экономических моделей, способных минимизировать рост тарифов». По предварительным планам, предложенный региональным оператором тариф должен был составить 123 руб. с человека в месяц без учета НДС.
Департамент отклонил замечание, сославшись на то, что постановление правительства России не предусматривает отражение альтернативных экономических моделей, способных минимизировать рост тарифов.
Предложения и отказы
Замечания директора Курганского филиала компании «Рифей» Юрия Коева департамент также не поддержал. Коев просилуказать в схеме фактические места расположения контейнерных площадок, сроки их переоборудования, устройство новых площадок, а также перечислить ответственных за это. Но департамент снова сослался на постановление российского правительства, которое не предусматривает такие уточнения в схеме.
Директор департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области Сергей Самойлов предложилуказать в схеме маршруты потоков ТКО и расстояние от мусорных площадок до мест обработки и захоронения отходов. «Без этого невозможно провести расчеты затрат на транспортировку», — подчеркнул он. Департамент ответил, что такого в постановлении правительства не прописано.
Предложение первого заместителя мэра Кургана Андрея Жижина указать в схеме такие источники образования отходов, как школы, вузы, учреждения культуры, также было отклонено. Ведомство сослалось на статистику Росприроднадзора как основного законного источника таких данных. И других не признал.
А на требования определить морфологический состав отходов для планирования их сортировки и переработки чиновники ответили, что такие исследования вообще не проводились.
Таким образом, департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области отверг многие предложения и замечания по проекту схемы обращения с твердыми коммунальными отходами.
— Фактически общественное обсуждение стало формальностью, — заявил «7x7» депутат областной думы Василий Кислицын.
Вариант реформы
Доработать схему требовали активисты-экологи, члены Общественной палаты Кургана, предприниматели, а также коммунисты, которые провели в этом году серию совместных пикетов и митингов против предложенного чиновниками проекта мусорной реформы.
Депутат Курганской городской думы Яков Сидоров рассказал корреспонденту «7x7», что актив КПРФ, экологи и предприниматели неоднократно предлагали иную модель обращения с отходами. В области есть девять объектов, где можно обрабатывать, утилизировать и размещать ТКО. По расчетам, в год в регионе образуется 214,7 тыс. тонн отходов. Если учесть, что Курган производит 110 тыс. тонн, а город Шадринск — 26 тыс., то оставшиеся 80 тыс. тонн могут быть переработаны на мусоросортировочных станциях, расположенных около семи имеющихся полигонов — в городах Катайске, Петухово, Далматово, Щучье, поселках Варгаши, Каргаполье, селе Частоозерье. Таким образом, считает депутат, действительно достигается экономический эффект, так как отходы не нужно будет несколько раз перегружать на мусороперегрузочных площадках, хранить их по 11 месяцев, а затем сортировать и несортируемые остатки везти в Курган.
— Приняв решение о сортировке и захоронению отходов на полигонах, максимально приближенных к районам, где этот мусор образуется, мы исключим экологические риски, связанные с концентрацией твердых коммунальных отходов в одном месте, создадим в районах небольшие предприятия по переработке ТКО, максимально уменьшим расходы на транспортную составляющую, — объяснил Яков Сидоров.
По его словам, этот вариант предлагался на заседаниях рабочей группе при бывших заместителях губернатора Викторе Сухневе и Эдуарде Гусеве:
— Мы все это не раз предлагали. Еще в мае этого года задавали вопросы о составе отходов, маршрутах перевозок, о том, где все это будете сортировать и куда продавать. Нам отвечали — все посчитано и отработано. А теперь признаются — ничего не готово, — сказал депутат. Он добавил, что 15 декабря в Заозерном микрорайоне Кургана состоится очередной митинг против неподготовленной мусорной реформы.
Павел Овсянников, «7x7»

  0 

Едем в Курган или что? Зинка, какие выводы?

  3 

#7 Выводы неутешительные. Пирог сокращается, а кишечные паразиты власть предержащих не унимаются и решают проблемы (которые действительно имеются) самым простым способом - стрижкой населения.

  2 

7 вывод один, не фиг платить по квиткам за мусор

  1 

На днях жители Коми начали получать первые счета на оплату услуг регоператора ТКО в лице ООО «Ухтажилфонд», хотя его победа в конкурсе, как и сам конкурс, поставлены под сомнение ФАС РФ и решениями судов. Платить или не платить - вопрос, которым сегодня задаются многие, и каждому придется решать его на свой страх и риск. Хотя главный-то вопрос не только и не столько в цене. Вопрос в смысле реформы. Читаю про Курганскую область, правительство которой открыто заявило, что к реформе не готовы, и ловлю себя на мысли, что «сценарий» провала практически такой же, как в Коми. 2000 страниц нашей территориальной схемы - отвечают только на один вопрос: почему так дорого? Один пример. В Троицко-Печорском районе, откуда должны везти ТКО в Ухту, есть село Митрофан-Дикост. Как выстроена логистика, если иметь в виду единственную круглогодичную дорогу: мусор за 150 км сначала довезут до Нижнего Одеса, затем за 67 км до Ухты, затем за 180 км до Троицко-Печорска, а потом - вернут на Ухтинский полигон. Подобных «челночных» маршрутов множество. Видимо, специалисты, сочинявшие этот абсурд, не знают ни географии, ни транспортной сети. А местные власти тему прошляпили.
Между тем начинают, наконец, звучать голоса, что с реформой поторопились. Депутаты, чиновники и «обслуга» готовят плацдармы для отступления.
Так, Госдума 13 декабря заявила о необходимости некоего адаптивного периода для ряда регионов, позволяющий реформу отложить.
Зампред Госдумы О.Епифанова, не осторожно проговорившаяся, что Коми готова принимать московский мусор, спешно бросилась возвращать доверие электората: дескать, северам следует дать время на подготовку реформы.
Даже главный глашатай успехов ЖКХ в Коми Даша Шучалина запаслась поплавком: почетным местом в очередном чиновничьем конкурсе на лучшего контролера
А Глава Коми Сергей Гапликов для утяжеления веса - политического, разумеется - подстраховался даже членством в «Единой России».
Короче, сигналы пошли, «мусорная» телега, едва тронувшись в путь, разваливается. Курганская область, расторгнувшая договор с регоператором - первая ласточка. Меня занимает лишь один вопрос: достанет ли смелости и честности правительству Коми взять тайм-аут по примеру курганцев, чтобы по-настоящему подготовиться к реализации мусорной реформы?

  1 

Вот интересно как с Кедвавом будут мусор вывозить. Дороги как таковой нет, зимник + переправа, летом река не даст вывезти, осенью и весной распутица.Остается вертолет который летает раз в неделю. Квитки населению уже пришли, а даже контейнеров нет,. Полный пи пи пи пи... нет слов.

  3 

У нас губер - московский ставленник, какая смелость, не смешите народ. Что в москве скажут - то и сделает.

  0 

а я слышал что даже в ярославль московский мусор везти дорого.

  1 

Снова про мусор Вот как решается проблема у соседей.

Что не так с мусорной реформой и почему можно не платить по новым тарифам

Закон о так называемой мусорной реформе вызывает все больше вопросов. Регионы официально заявляют, что не готовы к ее реализации, в территориях попросту нет сертифицированных полигонов. Власти признают, что в этой части изменения могут отсрочить на несколько лет. Главы городов официально требуют снижения уже утвержденных Региональной энергетической комиссией тарифов. Граждане при этом начинают задаваться вопросом, почему они должны платить по новым, повышенным в разы тарифам за старую услугу.

По мнению специалистов по защите прав потребителей, властям будет проблематично доказать, что неплательщик нарушил закон. Несколько аргументов в пользу такой позиции ЕАН изложил специалист, попросивший сохранить его инкогнито.

- Что не так с новой реформой с точки зрения ее легитимности?

- Закон очень дырявый и сложный для властей. Для того, чтобы требовать с жителя Свердловской области по 160 рублей за вывоз и утилизацию мусора, то есть больше 600 рублей в месяц за семью из 4-х человек, властям нужно доказать, что мусор в квартире был, услуга по его вывозу была оказана и стоимость услуги соответствует проделанной работе.

- Люди в квартире живут, производят отходы – разумеется, мусор есть…

- Я – сознательный потребитель. Как в Европе, пользуюсь шейкером и пищевые отходы, а это 40% мусора, спускаю в канализацию, за которую уже плачу по другой строке квитанции на ЖКУ. А остальной мусор увожу на растопку на дачу. Пластиком не пользуюсь принципиально, а бутылки сдаю. За что я должен платить?

- Похожая история была с введением платы за капремонт. Но неплательщиков быстро атаковали исками в суды, и все решения были против потребителей.

- Как они докажут в суде, что я должен платить такие деньги? Поставят видеокамеры у каждого мусорного бака?

Тогда я буду складывать мусор в багажник и утилизировать в другой зоне. Звучит нереально, но юридически доказать, что я не прав, действительно будет сложно.

Свой определенный нормативами объём 0,2 куба отходов в месяц я в состоянии раз в месяц сам довезти до полигона. Закон этого не запрещает, и это главная его проблема.

- Власти уверяют, что «самоутилизация» запрещена, ведь у физлица нет лицензии на такую деятельность.

- Ерунда. Лицензия нужна юрлицу на право работать с отходами.

Мусор до попадания в бак - моя личная собственность, как хочу - так и распоряжаюсь им.

По логике чиновников, без лицензии я вообще не должен прикасаться к мусору?

- Средний тариф в 160 рублей, на ваш взгляд, адекватен?

- Нет. Человек по нормам за год образует 2,4 куба отходов, то есть в месяц 0,2 куба. Стандартный бак за месяц может наполнить только семья из 5-6 человек. С какой стати каждый из них должен платить ежемесячно за перевозку, если все вместе они за месяц собирают один бак ?

- В чем еще «темные пятна» реформы?

- Перевозка мусора до полигона - это только часть тарифа. Другая часть - это его сортировка, наличие которой также необходимо доказать. Подозреваю, что ее не будет.

Сегодня у нас остался лишь сортировочный комплекс в Каменске-Уральске с производительностью 4-5%. Почему я должен платить за несуществующую работу?

И, наконец, полигоны. У нас нет ни одной современной площадки, полностью соответствующей требованиям законодательства. Почему я должен платить за захоронения, нарушающие экологию региона? По новым расценкам – за старую по своей сути услугу? То есть сортировать они не будут, сваливать будут на старые площадки, а деньги брать новые, в разы большие. С какой стати ?

Сначала постройте современные сортировки и полигоны, затем включайте эти услуги в тариф.

Европейско-Азиатские новости:
http://eanews.ru/news/economics/Chto_ne_tak_s_musornoy_reformoy_i_pochemu_mozhno_ne_platit_po_novym_tarifam_14_12_2018/

  0 

Тамара! Залогиньтесь, пожалуйста, под своим основным аккаунтом!

 -1 

Мусорные темы начинают напоминать забитый почтовый ящик в подьезде бесплатными газетами.

  2 

Rel #15 Раньше перед Новым годом писали о достижениях страны и прогрессе во всех областях. Это радовало и добавляло оптимизма.

Сейчас в тренде - запреты, повышение цен, платежей и налогов.

К сожалению, Ухте нечем похвастаться, кроме ремонта взлетной полосы. Ремонт в самом аэровокзале продолжается до сих пор. Новые предприятия не появились. Люди по-прежнему уезжают.

Конечно, темы про мусор не прибавляют уверенности в завтрашнем дне. Но имеем то, что имеем. Не про Украину же писать?

  0 

Шайбон, я только за чтобы поднимать злободневные темы. Меня тоже волнует проблема мусора и мафиозная его составляющая. Просто формат репоста новостей без последующего предложения обсудить и без того чтобы тому, кто сделал репост высказать своё личное мнение мне представляется утопичным.
Всегда хочется понять - "Что делать?". Может реагировать как-то. Может петицию подписать или депутату наказать заняться этой проблемой?
От Зинки вот только предложение поступило -- не платить. Но тогда к чему мы придём?

  0 

Rel, лично для вас http://likorg.ru/post/kak-indiya-vyshla-iz-kolonialnogo-rabstva-satyagraha-pobeda-v-kazhdom-iz-nas-video

  0 

Шайбон, тогда ссылка для Вас https://yandex.ru .

  0 

Мусорная реформа. Вопросы без ответа.

«Челночные» маршруты. По мнению экспертов, «мусорная» логистика в Коми не поддается никакой логике

  4 

Рыба гниёт с головы, гапликов набрал "под себя" недоумков, результаты нулевые.

  5 

Смотрите выше. Кое кто другой набрал недоумков вокруг себя и еще распихал их по регионам.

  0 

Чем дольше Власть остаётся у власти, тем дальше отрывается она от Народа. Причём как внутренне, так и внешне- смотреть без слёз на ботексные милые заплывшие физиономии "народных" депов невозможно.

  1 

А пусть 2019 год будет в рк годом гапликова. А что, казну беречь умеет. Налоги самые большие, льготы отменил, землю многодетным не даёт.

  4 

#1, Путин набрал недоумков. Чего стоит свалка в Шиёсе.
Вы не видете как все больше и больше "закручивают гайки"? Законы ужестачают, штрафы растут, социалку отменяют, налоги увеличивают. За последние лет десять не было ни одного закона улучшающего жизнь простого человека. Некоторые идиоты хотят еще и больничные отменить.
Гнилью несет из Москвы. И они пытаюся эту гниль везти к нам на Север.

  0 

основная задача данной реформы это пополнение бюджета, вернее не пополнение а латание дыр. так же немаловажным остается поддержка "своих" компаний, очередной лакомый кусок, Платон, капремонт, маркировка продукции, мусорная реформа.... и это только начало. Я не против если бы схемы действительно работали и приносили результат на самом деле деньги просто разворовываются среди приближенных. Не удивлюсь если завтра конкурс в Коми выиграет Хартия, шарага чайкинского выб...дка. По крайней мере до Ярика он уже добрался.

 -1 

6 - Чувствуется, что вы в этом деле имеете какой-то интерес и вам крайне неприятны конкуренты в лице этой Хартии. А фраза «на самом деле деньги просто разворовываются среди приближенных» говорит о том, что вам завидно и хочется самому поворовать, но вы не «приближённый»? Если бы вы поставили точку после слова «разворовываются» , у меня не было оснований так думать. И кто такой Ярик?

  0 

Ярик - Ярославль.

  0 

#7 чувство вас подвело, не то что интереса, я даже близко не нахожусь с данной сферой - это раз, Зависть- это чувство мне не знакомо - это два. Многоточие стоит после перечислений "честных способов отъёма денег" (О.Бендер) - это три.

Ну а если вы знакомы с основныи принипами реализации проектов то должны знать, что все должно выстраиваться в определенном порядке:
1. Бизнес план (расчеты, мониторинг, риски, анализ)
2. Поиск инвесторов
3. Реализация (строительство, создание инфраструктуры и т.д.)
4. Получение прибыли (в даном случае поднятие тарифов если требуется)
а что поисходит сейчас ????? сколько пунктов остается и в каком порядке???

 -1 

9. Это хорошо, что у вас нет зависти. *
А еще приношу извинения, я подумал, что вы деловой человек и обладаете всем тем, что перечислили, а вы просто из Ярославля вышли на сайт, чтобы напомнить о себе в Ухте. Всего вам доброго. Кстати, посмотрел сайт Хартии, вроде нормальная компания.

 -1 

*
На счет деловоги и перечислил, однако вроде я ничего и не перечислял, ну пусть это будет вашим видением.
Напоминать о себе в Ухте? однако))
И коронной фразой у вас конечно стала "посмотрел сайт Хартии, вроде нормальная компания" , это конечно перебор, ну так для пущей наглядности. Посмотрел картны Гитлера, так вообще душка!

Там часом не пишут что Хаартия мусор с Москвы, большегрузами в Ярославль везут? Про митинги местных жителей? Про то что в Волге в этом году купатся запрещено? Про лидирующие позиции по онкозаболеваниям в Ярославле?
Вы еще Россию24 посмотрите.

  0 

Из конструктива:

Финляндия уже закрыла 330 полигонов из 400

Швейцария запретила полигоны с 2000 года (18 ЛЕТ НАЗАД).

Шведы перерабатывают 99% мусора и закупают «сырьё» за границей, т.к. мощности

перерабатывающей промышленности больше производимого в стране мусора.

В Мордовии рег.оператором пригласили Немецкий концерн «Ремондис», крупнейший

оператор в Европе, работает в 30 странах. Работают там с 2011 года. С 2018 года уже

перешли на новые правила. Как вы думаете с чего начали немцы? На сегодняшний день на

всей территории республики, в каждой деревне налажен раздельный сбор мусора.

Гос.Дума Мордовию всем регионам в пример ставит.

  1 

И по сути, выше все правильно написано, никаких обустройств полигонв и мусороперерабатывающих заводов не будет!!! Поверьте, это очередное мошенничество, все деньги растворятся, было бы даже не так обидно если бы они осели в Республике, но увы, зная Лядова и Габуева, с уверенностью могу вам сказать то уплывут они в неизвестном направлении. Эти деятели уже прославились, и что из себя представляют вся Ухта знает.

 -2 

13 так к чему же вы призываете. Ничего не делать. А деньги вам отдать, вы их в банк положите на сохранение.

  0 

Гапликов не туда попал,он вообще ситуацию со своими подчиненными просчитывает.Путину это не понравиться.

  0 

#14 между отдать Лядову и ничего не делать я бы выбрал второе

 -3 

16 Новый тренд в политической борьбе - запретить все реформы и начинания. Оппозиция боится, что до ее прихода к власти все сделают и разворуют. Делать-то они и ничего и не собираются, а вот воровать будет нечего...

  0 

Прочитала, что какие-то двойные квитанции приходят жителям Ухты за вывоз ТБО...и от КЭСКа и от УКашек...Нам пока ничего нет...

 -2 

Автор фигнёй страдает, лучше бы прокатилась по городу и антисанитарию пофоткала, помои переполнены, а где то и вообще без контейнеров кидают крысам на пищу прямо на плиту

  1 

#17
1. Завод по поизводству кранов в Сыктывкаре
2. Тепличный комплекс в Емве
3. Санаторий Серегово
4. Этнопарк Ыб
5. Рыбоводческое хозяйство в Сосногорске
6. Домостроительный комбинат в Сыктывкаре
7. Завод по сортировке и переработке отходов в Сыктывкаре
8. На подходе лохотрон десятилетия Теплицы в Сосногорске
Продолжать? И после всех этих мега-проектов вы будете мне рассказывать про наших реформаторов????
Еще раз повторяю, это просто очередная мошенническая схема направленная направленная на обогащение определенного круга личностей.
Пусть г-да Лядов и Габуев или кто другой найдут инвесторов, реализуют идею и люди будут видеть за что собираются деньги!!! Ради интереса покопайтесь, кто этих клоунов лоббирует)

  0 

20 Да зачем мне ваш список. Я например смотрю в окно и вижу 14 этажный дом заселяется, за ним еще дом строится. Смотрю в другое окно и вижу двор наполненый красивыми машинами. Еду на Ярмарку вижу сверкающие магазины заполненые товарами. Сегодня был в аэропорту, там ведется ремонт, кстати Габуев там, как прораб расхаживает, вот и посмотрим, что он там сотворит. В году эдак в 2025 вспомните мои слова. Уйдет Путин и пришедшие ему на смену либералы, если не сказать хуже, доведут Россию до краха и будет на Руси «глад и мор». Но я в будущее смотрю с оптимизмом, мне в эти лета останется жить год, а может два, если не помру раньше. И я со злорадством буду наблюдать, что вы будете говорить и что делать. С наступающим новым годом вас!

  0 

Усть-цилемы раздербанили мусорную реформу В чём истинный смысл мусорной реформы?

Самый короткий день в году в Усть-Цильме выдался морозным, как и следующий 23 декабря 2018 года, без солнца, полу сумеречный в течение 5 часов, а потом тоскливая зимняя темнота. Это описание не столько природы, сколько состояния души селянина последние месяцы, а может даже годы в связи с непроглядной чередой кощунственных законов, принимаемых людьми, которых временно подпустили к народной кровососной поилке.


Итак, 23 декабря 2018 года в большом зале администрации Усть-Цилемского района состоялось собрание жителей села Усть-Цильма и Усть-Цилемского района с руководителем Управления регионального оператора по обращению с ТКО ООО «УХТАЖИЛФОНД» В.Н. Киселёвым. Зал к началу встречи уже был полным, что говорило о многом, т.к. устьцилёма - люди закрытые по своей природе и на подобные встречи приходят немногие, в основном по долгу службы. Решительность устьцилём проявилась сразу же в начале, началось обсуждение ещё до приезда гостя, а также заявили селяне, что на этой встрече нужно принять какое-то чёткое решение по нерешаемым на сегодняшний день проблемам по вывозу мусора. Красильникова Галина Ионовна, представив себя доверенным лицом депутата Госсовета Республики Коми Дьячковой Е.В., оперативно перевела встречу в рамки собрания жителей Усть-Цилемского района. Голосованием единогласно были избраныпредседатель собрания, Пичугова Л.Я., и секретарь, Красильникова Г.И.

Вопросы были резонные. Можно отметить несколько ярких выступлений, хотя выступления все были эмоциональными.

На протяжении двух с половиной часов звучали вопросы по вывозу мусора, на которые ответы однозначно сводились к типу: «это ещё не доработано»; «здесь вы должны сами нам помочь»; «в будущем это решится»; «пока копите, храните, потом заберём»; «пока увезём, как и раньше на несанкционированную свалку, потом разберёмся».

Такие ответы вновь и вновь порождали один и тот же вопрос: за что пришли нам квитанции, если услуги не было? И опять ответ по кругу: «Вы обязаны платить». Прозвучал вопрос юриста ГБУ РК «ЦСЗН Усть-Цилемского района»Федотова Е.А., почему до сих пор ООО «УХТАЖИЛФОНД» не может заключить договор с организацией, а занимается отговорками, ведь календарный год уже заканчивается, что уж тут говорить о физических лицах.

А конкретно по реализации закона Евгений Анатольевич обратился к администрации района: «Почему не велась подготовительная работа к вступлению в законную силу закона о мусоре, ведь закон был принят давно, с ноября 2016 года?»

Ответ был только по поводу санкционированной свалки, которой до сих пор нет, как и нет средств для обустройства мест сбора мусора. О раздельном сборе мусора за три года в районной администрации вопрос, видимо, не поднимался. Хотя, на мой взгляд, именно с этого и надо было начинать все подготовительные действия по реализации этого скандального закона. О раздельном сборе мусора также поднималось множество вопросов.

Все были возмущены квитанциями, в которых были учтены не только не проживающие давно в районе, но и также давно умершие. Факт подтверждения оказания услуги фиксируется обычно счётчиками, можно и актами приёма-сдачи, которые являются приложением договора. С договором оферты же люди, получается, не согласились, т.к. массово не заплатили первый платёж. По поводу заключений индивидуальных договоров точных разъяснений не получили от В.Н.Киселёва. И опять те же вопросы без конкретных ответов. А на вопрос девушки: «… т.к я не вырабатываю по вашим нормативам ежемесячного мусора, могу ли отказаться от услуг вашей коммерческой организации, как например могу отказаться от воды или электричества?» последовал категоричный ответ : «нет».

И, действительно, удивительно! Мусора нет, услуги соответственно нет, а оплатить должна! Так что же всё-таки главное в мусорной реформе всё-таки: экология или деньги с населения?

Член экспертного совета при главе РК по муниципалитету Чупров А.А.выступил с речью, требующей разъяснения со стороны прокуратуры:

«Центральный телеканал «Россия» в одном из своих новостных эфиров сообщил, что руководители сферы ЖКХ попались на воровстве. Выяснилось, что данные лица денежные средства, которые добропорядочные граждане перечисляли им по тарифам ЖКХ, выводили за границу (в офшоры), таким образом, ими было нажито 100 МЛРД. РУБ.!!!

Из всех платежей местного населения только 10% из них возвращались на ремонты и обновления базы и активов ЖКХ, а остальные 90% шли на покупку роскошных машин и дворцов топ-менеджеров компаний при посредничестве нечистых на руку чиновников. А ведь украденных денег вполне могло бы хватить на улучшение качества воды и коммунального хозяйства. И все это, только начало в череде громких уголовных дел в сфере ЖКХ. Чтобы вышесказанное не произошло, мы отказываемся платить, пока не будут с вашей стороны выполнены следующие требования, прописанные в Российском Законодательстве, а именно, вам необходимо:

заключить с каждым собственником жилья индивидуальный договор на предоставление коммунальной услуги и открыть лицевой специальный банковский счет № 40821…, согласно 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемые платежными агентами», а также Положения Центрального Банка России от 27.02.2017г. № 579-П «О плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения». Данный номер договора и номер специального банковского номера также должны быть указаны в предъявляемой квитанции. В квитанции обязательно должна стоять подпись главного бухгалтера и печать фирмы, все это предусмотрено и регламентируется 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Пояснения для присутствующих: Если будет отрыт специальный счет № 40821…,, он уже пройдет регистрацию в налоговой службе и налоговая уже сможет контролировать, сколько денег внесено, и сколько с этого счета было произведено отчислений в виде налогов и иных затрат. Основным отличием счета N 40821 от обычно расчетного счета определенного НК РФ, является то, что денежные средства, зачисляемые на счет платежного агента, не являются его собственностью, и он не вправе расходовать их по собственному усмотрению.

В случае не выполнения требований, мы, как законопослушные граждане, просто обязаны будем обратиться в соответствующие правоохранительные органы, т.к. ваши действия подпадают под 115 ФЗ «о противодействии и легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма», ст. 179 УК РФ, «Принуждению к совершению сделки или отказу от его совершения», ст. 163 УК РФ «Вымогательство» и статью 174 УК РФ «Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем».

Все вышесказанное также подтверждает информация с официального сайта прокуратуры г. Казани, что ими по их округу инициированы проверки совместно с налоговыми органами с целью обязать через административное производство открытия специальных счетов с целью соблюдения требований Федерального закона № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». Это также подтверждает Федеральная налоговая служба (ФНС) России Федеральными законами от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее – Федеральный закон № 161-ФЗ) и № 162-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О национальной платежной системе» (далее – Федеральный закон № 162-ФЗ) установлена обязанность использовать спец.счета № 40821 банковских платежных агентов (субагентов), осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом №161-ФЗ, а также поставщиков, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами»».

Прокурора на встрече не оказалось, поэтому Красильникова Г.И. обратилась с вопросом в продолжение темы, поднятой Чупровым А.А. к руководителю Управления регионального оператора по обращению с ТКО ООО «УХТАЖИЛФОНД» В.Н. Киселёву: «Кому конкретно принадлежит счёт, указанный в реквизитах публичного договора, размещённого на официальном сайте регионального оператора?» Несколько раз задавала вопрос и звучал один и тот же ответ, что это счёт их коммерческой организации. На уточнение фамилии конкретного человека, на которого открыт счёт, ответа не последовало. Возможно Киселёв сам не посвящён в детали, кому пойдут миллионы рублей за мусор со всей республики, собранной в виде подати с униженного народа. У многих после таких вопросов-ответов возникло желание узнать, а кому конкретно я буду перечислять деньги за мусор, который сам же и утилизирую?

Здесь позволю небольшое отступление от описания, происходящего на собрании. Да-да, усть-цилёма несколько веков утилизировали сами свой мусор без ущерба для окружающей среды. И, если б проблема окружающей среды стояла, действительно, в загрязнении экологии, то в первую очередь, надо было бы не скрывать от людей правду о радиоактивном заражении Усть-Цилемского района на протяжении многих лет, и решать именно эту, наиболее актуальную для населения проблему, а не заниматься наглыми поборами под благовидным, и неуместным для нас, предлогом о защите нашего здоровья, о предупреждении онкологических заболеваний. Мы вместе с нашим мусором уже давно находимся в зоне радиоактивного заражения.

Но вернусь к продолжению заданной темы. Особенно ярким было выступление Поздеева Дмитрия Ивановича, в прошлом возглавлявшего Общественную приёмную Главы Республики Коми в Усть-Цилемском районе. С трибуны актового зала администрации он заявил, что наша районная администрация прекратила свою деятельность с 2015 года. На протяжении всего этого собрания ни одного чёткого ответа, остались только вопросы. Поэтому надо честно признать, что к исполнению закона об обращении с твёрдыми бытовыми отходами Усть-Цилемский район полностью не готов.

Эта же формулировка была вынесена в конце собрания на всеобщее голосование. Несмотря на то, что на собрании не была избрана счётная комиссия для подсчёта голосов, было понятно, что подавляющим большинствомлюди поддержали этот вердикт. Много серьёзных вопросов осталось без ответа, а многие просто не успели задать, люди разошлись неудовлетворёнными.

Р.S «Заключение любого договора, в том числе и публичного (если он таковым является), предполагает наличие согласия обеих сторон. Условия публичного договора публикуются в СМИ, и договор считается заключенным с момента, когда вторая сторона (в данном случае собственник жилья) на него откликнется: придет и подпишет соответствующие бумаги, чем подтвердит готовность исполнять условия договора. Это значит, что, если по каким-либо причинам собственник дома не соглашается с условиями данного договора, он вправе не оплачивать счета – автоматически договор будет считаться незаключенным. Другими словами, принудить гражданина к заключению договора организация права не имеет. Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, заключение договора возможно только с согласия потребителя, понуждение к заключению договора не допускается».

Пичугова Л.Я.

  4 

Усть-Цилемские оказались с яйцами, чего не скажешь о городских